Смъртно наказание? Да го върнем ли в България?

[Memento]

Какво смятате за смъртното наказание, за или против сте? Единствената причина според мен да не се прилага е, че винаги има вероятност за грешка и да бъде екзекутиран невинен човек, от друга страна има зверски престъпления за които дори смъртно наказание изглежда малко.

Смъртното наказание е налагането на смърт като наказание за дадено престъпление в резултат на съдебен процес. Някои юрисдикции, прилагащи смъртното наказание, ограничават прилагането му до малък брой тежки престъпления, най-вече измяна и убийство. Исторически, а в някои системи и днес, смъртното наказание е използвано и при по-широк кръг престъпления, включително кражба и грабеж.
Макар и в миналото смъртното наказание да е съществувало в практически всички общества, днес то използва активно само в 58 държави, като в 95 то е премахнато, а останалите не са го прилагали от началото на 21 век или го разрешават само при изключителни обстоятелства, като състояние на война.В много страни използването на смъртното наказание е предмет на остри спорове. Хартата на основните права на Европейския съюз забранява използването на смъртно наказание в държавите от съюза. В България то е премахнато от 10 декември 1998 година.
Все пак, 60% от световното население живее в държави, в които се изпълнява смъртно наказание, и това включва четирите страни с най-голямо население (Китай, Индия, Съединените американски щати и Индонезия).През 2008 година тези държави гласуват против препоръчителната резолюция на Общото събрание на Организацията на обединените нации за мораториум на прилагането на смъртно наказание.
Цитат от Уикипедия

[ogi-smile]

В България смъртното наказание е забранено. Премахнато е на 10.12.1998г. Максималното възможно наказание е доживотна присъда, без право на обжалване.В много държави смъртното наказание е премахнато през последните години: България, Турция, Германия, Франция, Русия и др.10 октомври е световния ден срещу смъртното наказания. През 2003г.
В крайна сметка, ако си потърпевш и някой изрод е изнасилил и убил детето ти, трябва ли да има смъртно наказание ? Това е въпроса???
Дали, обаче, това е най-справедливото разрешение? Все повече юристи, политици, журналисти защитават позицията в НК/наказателен кодекс/ да бъде предвидено налагането на смъртно наказание. Свидетели сме на ужасяващи престъпления, на престъпления, представляващи опасен рецидив. Изглежда, сякаш предвидените наказания не са достотъчно тежки, за да сплашат и по този начин възпират извършителите на престъпления. А нека отбележа – общ принцип в наказателното право е, че наказанието трябва да бъде съответно на извършеното престъпление...

[Memento]

Има и друг момент, за някои смъртното наказание спестява пари на данъкоплатците, разходите за един затворник с доживотна са доста. От друга страна доживотната присъда е по-мъчително наказание, въпрос на гледна точка.

[tweety]

Има и друг момент, за някои смъртното наказание спестява пари на данъкоплатците, разходите за един затворник с доживотна са доста. От друга страна доживотната присъда е по-мъчително наказание, въпрос на гледна точка.

Е да така е, много често виждаме по телевизията интервюта със затворници със доживотни присъди, които не искат да излизат от затвора тъй като не могат да се интегрират обратно в обществото. Много често тези хора си дават сметка, че зад решетките е много по- лесно, тъй като не им се налага да работят за да изхранват семейство, но пък погледнете и другата страна на нещата, ако този човек не е извършил това, за което е осъден на смърт и бъде убит за това, можем ли да го върнем един ден разбирайки грешката си?

[Memento]

Един от основните проблеми със смъртното наказание е възможността на смърт да бъде изпратен невинен човек. Според статистиката в САЩ след 1973 г. повече от 120 души за били освободени след произнасяне на смъртна присъда, след като са били намерени доказателства за тяхната невинност. Друг проблем е и фактът, че броят на произнасяните смъртни присъди превишава броя на изпълняваните. В резултат на това “опашката на смъртниците” през втората половина на 80-те години надвишаваше 2000 души и продължава да расте.

През последните години се повдига и въпросът за финансовата страна на смъртното наказание. В Калифорния например системата за налагане на смъртно наказание струва годишно на щата 114 милиона долара повече, отколкото ако осъденият лежи в затвора до живот. Калифорнийците плащат над 250 милиона долара за всяка от държавните екзекуции. Въпреки това според изследване на Галъп от май 2006 г. 60% от населението на САЩ подкрепя смъртното наказание (срещу 80% през 1994 г.).

[ogi-smile]

Размисли за живота, свободата и смъртното наказание:
Дали смъртното наказание е полезно и справедливо при едно целесъобразно устройство на управлението? От къде вадят хората правото, да умъртвяват подобните си! Те не са друго, освен сума от по възможност малки части от лична свобода, която всеки отделно жертвува за общото благо. Те представляват общата воля, която не е друго, освен сумата от всички единични изражения на волята. Кой в такъв случай ще изкаже желание да сложи живота си на разположението на другиго някого? Как може в пожертвованието на една по възможност малка част от свободата, да се заключава и отказването от най-голямото благо, живота? И ако даже да е възможно това нещо, то как ще е съгласно с правилото, че човекът няма право даже сам да се лишава от живота си? Той би могъл да има това право само тогава, ако би могъл да го отстъпва на другиго или поне-на цялото общество.

[Memento]

Размисли за живота, свободата и смъртното наказание:
Дали смъртното наказание е полезно и справедливо при едно целесъобразно устройство на управлението? От къде вадят хората правото, да умъртвяват подобните си! Те не са друго, освен сума от по възможност малки части от лична свобода, която всеки отделно жертвува за общото благо. Те представляват общата воля, която не е друго, освен сумата от всички единични изражения на волята. Кой в такъв случай ще изкаже желание да сложи живота си на разположението на другиго някого? Как може в пожертвованието на една по възможност малка част от свободата, да се заключава и отказването от най-голямото благо, живота? И ако даже да е възможно това нещо, то как ще е съгласно с правилото, че човекът няма право даже сам да се лишава от живота си? Той би могъл да има това право само тогава, ако би могъл да го отстъпва на другиго или поне-на цялото общество.

Много либерално ми звучиш оги, питай някой пострадал от човек осъден на смъртна присъда какво ще ти сподели и дали ще размишлява над тези дълбоки фолософски измерения на въпроса

[Viktor.Ivanov]

Много труден въпрос, но дали смъртното наказание трябва да бъде върнато пак? Много хора биха потвърдили, но за съжаление, много хора биха били и против. Особено след като не работи съдебната система, как да бъде доказана нечия вина, а ако тя след това се оспори и се окаже, че съдът е в грешка...Какво правим тогава?

[Anka]

С тази сбъркана съдебна система - не знам! Като виждам от друга страна изпечени убийци как ги пускат след 4-5 години в затвора,... смъртно наказание им е малко на тях, но я има и другата опасност, че може точно в обратното положение да се окаже подсъдимия.

[Kremiliya]

Бе нека да има и смъртно наказание, макар че ако самите ни закони и годините които се излежават се променят пак ще е добре, не убийци да имат по 3-4 години и да са на свобода все още, за тях това ще е досадна част от миналото им, а има почернени семейства от действията им.